自然界中放射性存在的普遍性地球上的放射现象早于人类诞生之前，也就是说人类就是在具有放射性现象的环境中繁衍了数十万年。地球上的几乎所有物质都含有放射性元素，其中也包我们人类本身。石材取之于自然，含有放射性物质是肯定的、正常的。石材放射性水平同其它建材产品的放射性水平基本相当构筑我们生存、居住、办公的空间几乎都是建筑材料，生产建筑材料的原料取自于自然界，石材原矿取自于矿山，其本质都是一样的。总体而言，建材产品的放射性水平属低剂量辐射，不能也决不可能很快（短期内）导致确定性效应。即一些报刊报道的因铺设“杜鹃绿花岗岩而导致某某某不育，或因石材放射性导致各种癌症的发生。如此说法是缺少理率与实践依据的。对低剂量照射，专业人士也有不同的看法，双方都缺少必要的流行病学调查临床数据。但有一样是肯定的，即对于放射性的高剂量照射，肯定会对人体健康造成确定性的危害，而对于建材产品、石材生产的低剂量照射的致病因素，一般为十万分之几。这一危险度并不比坐汽车、坐火车、建筑施工、矿山开采等行业的危险度高。石材标准的分类并不是有害还是无害的分界线，它需要做利益与代价分析，也即在人类的某项实践活动中当带来的利益大于付出的代价时，则这种实践是正当的。执行标准的严肃性石材放射性的判别是一项专业性很强的事情，不具备专业知识的人很难弄清楚，尤其是近年来一些表述不清，使人们产生恐惧心理的言论，已引起百姓对消费石材的恐慌，对此我们十分担忧。当然也并非说：既然放射性普遍存在，危害程度无确切的定量定论，还谈石材放射性问题干吗这种想法也是不正确的。国家强制性标准GB6566-2001具有法规性质，是必须贯彻执行的。作为石材生产企业的管理者应给予高度重视。依据颜色判断石材放射性是不科学的据我们对全国石材放射性监督抽查样品和委托样品的测试结果表明，石材的颜色不能作为判断石材放射性的依据。红然的石材放射性有高有低，杜鹃红、南非红、印度红等较高，有的是B类、C类。而大量的红色石材，如万山红、罗源红则是A类产品。就是同一品种的石材放射性也因地而异。如杜鹃红因产不同，有的为C类产品，有的则为A类。绿色的石材也是如此，目前检测到的“杜鹃绿，是放射性物质含量最高的石材产品，它不是红色，而是绿色。然而大部分绿色石材放射性都是比较低的。如芙蓉绿等。至于带花的石材，有高有低，更是难于分辨。黑色的、白色的相对较低，但测量的样品数量还不足以排除它们存在较高放射性的可能性。总之，石材放射性不能从颜色来看，而要以经过计量认证机构认可单位检测的数据为准
